《广东海洋大学学报》科研诚信管理制度

第一章  总  则

第一条  为加强高校学报科研诚信建设，规范学术出版行为，营造风清气正的学术生态，根据《中共中央关于进一步全面深化改革推进中国式现代化的决定》、《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》及科技部《科研单位科研诚信管理制度示范文本》等文件精神，结合高校学报工作实际，制定本制度。

第二条  本制度适用于《广东海洋大学学报》编辑部全体工作人员、投稿作者、审稿专家及与学报出版相关的所有主体。科研诚信管理涵盖论文投稿、审稿、编辑、出版全流程，重点强化实验数据核查、学术不端行为预防与处置、利益冲突管理等内容。

第二章  组织架构与职责

第三条  学报编辑部主要负责人是科研诚信建设的第一责任人，全面负责本单位科研诚信建设工作。

第四条  责任编辑岗位责任：对稿件内容真实性、创新性进行初审，核查参考文献规范性；组织同行评议，复核实验数据与结论的逻辑一致性；建立论文原始数据存档系统，对高风险稿件（如涉及生物安全、临床数据等）要求作者提交原始记录备查；审核涉及人类受试者、动物实验的伦理审批文件。

第三章  科研诚信管理规范

第五条  作者诚信要求：

  （一）投稿时须签署《论文著作权许可协议》，声明论文为原创成果，无剽窃、伪造数据等行为；

  （二）根据作者实际贡献，如实撰写作者顺序，禁止“挂名作者”“荣誉作者”；

  （三）详细写明实验数据可追溯性说明，包括数据采集方法、存储位置及分析工具；

  （四）涉及AI辅助写作的，须标注AI使用范围及内容占比。

  （五）原则上不得更改第一作者和通信作者署名，其他署名更改情况需提供证明材料和说明供编辑部审核。

第六条  编辑部初审标准：

  （一）使用查重系统检测论文重复率，重复率不得超过20%，综述类不得超过25%；

  （二）对短期内高产作者（如6个月内发表3篇以上同领域论文）启动“异常产出预警”，要求作者补充研究过程说明；

  （三）拒高风险稿件：如作者来自学术不端行为高发机构、论文主题与作者既往研究无关且无合理解释、论文内容与已发表论文或学位论文高度相关。

第七条  审稿专家管理：

  （一）建立审稿专家库，优先遴选学术声誉良好、审稿质量高的专家；

  （二）执行“双盲审稿”制度，允许作者对审稿意见提出申诉；

  （三）对审稿意见存在明显偏差（如未指出数据矛盾、审稿速度过快且审稿结论简单、审稿标准变化极大）的专家，暂停其审稿资格1年。

第八条  编辑加工规范：

  （一）禁止编辑不经沟通，擅自修改研究结论或数据；

  （二）对需要修改图表、公式、结果等关键内容实行“编辑+作者双人核对制”；

  （三）对存疑的数据请数据方面专家再次复审，并要求作者提供原始数据；

  （四）出版前再次核查作者署名、基金项目信息与原文一致性。

第九条  建立“学术不端行为追溯机制”，对已发表论文被举报存在问题的，编辑部应在15个工作日内启动调查程序，必要时联系作者所在单位协同核查。

第四章  学术不端行为认定与处理

第一节  认定标准

第十条  以下行为构成学术不端：

  （一）数据造假：篡改、伪造实验数据或图表，如Western Blot条带重复使用、统计数据人为调整；

  （二）抄袭剽窃：连续200字以上文字重复且未标注来源，或核心观点、研究方法直接复制；

  （三）不当署名：未参与研究却被列为作者，或实际贡献者未被署名；

  （四）一稿多投：将同一论文同时投至不同期刊，或未撤稿即改投他刊；

  （五）利益冲突隐瞒：未声明与药品、设备厂商的经济关联，或审稿专家与作者存在合作、请托关系未回避。

第二节 处理程序

第十一条  投诉受理：

  （一）举报人可通过学报邮箱、办公电话举报，举报材料包括证据截图、对比文档等；

  （二）编辑部在3个工作日内决定是否立案。

第十二条 调查流程：

  （一）组建独立调查组（含校外专家2名、法律顾问1名）；

  （二）调取原始数据、实验记录、通信记录、稿件修改聊天记录等证据；

  （三）约谈涉事人员并录制笔录；

  （四）15个工作日内完成调查报告，提交学校审议。

第十三条  处理措施：

  （一）对作者：撤销论文，通报所在单位，5年内禁止投稿；情节严重者列入“学术不端黑名单”并在学报官网、公众号公示；

  （二）对审稿专家：取消资格，公开批评；

  （三）对编辑：未尽审核职责的，给予警告、扣减绩效处分；造成严重后果的，调离岗位。

第五章  保障与监督

第十四条  培训机制：

  （一）每年组织编辑参加科研诚信培训，要求必须考核合格；

  （二）建议学校将科研诚信纳入研究生课程，作为学位授予评估指标之一。

第十五条  技术赋能：

  （一）依托审稿系统，对论文修改记录、审稿意见进行加密存证；

  （二）使用AI辅助查重工具，识别“改写式抄袭”“数据选择性呈现”等隐蔽不端行为。

第十六条  公开公示：

  （一）在学报官网设立“科研诚信”栏目，公布管理制度、出版伦理及处理案例；

  （二）对学术不端行为处理结果长期留存，供社会查询。

第六章  附则

第十七条  本制度由学报编辑部负责解释，自发布之日起施行。

第十八条  修订机制：根据国家政策调整及学术不端新形态，学报编辑部每年评估制度有效性，必要时启动修订程序。

 

《广东海洋大学学报》编辑部

  2026年1月12日

 

出版伦理声明

一、总则

  为维护学术诚信、规范出版行为、保障学术成果的客观性与公正性，本学报秉持“严谨、求实、创新、开放”的学术理念，严格遵守国家相关标准和COPE有关指南等国际出版伦理规范，制定本出版伦理声明。本声明适用于所有投稿作者、审稿专家、编辑人员及与本刊出版活动相关的主体。

二、作者伦理规范

1. 原创性与学术诚信

  （一）作者应确保提交的稿件为原创成果，未一稿多投或重复发表，未侵犯他人知识产权（包括数据、图表、文字等）。

  （二）引用他人成果须规范标注，避免抄袭、剽窃或不当引用。

  （三）实验设计、数据采集与分析过程须真实、完整，禁止伪造、篡改数据或结果。

2. 署名与责任

  （一）署名作者须对研究贡献实质参与，包括但不限于研究设计、数据收集、论文撰写及修订等。

  （二）通信作者需承担主要责任，确保所有作者知情并同意署名顺序及内容发表。

  （三）禁止虚假署名（如荣誉署名、代笔署名等）。

3. 利益冲突声明

  （一）作者需在投稿时披露可能影响研究客观性的经济利益、合作关系或其他利益冲突（如基金资助、企业合作等）。

  （二）伦理审查与知情同意

  ①　涉及人类受试者、动物实验或个人隐私数据的研究，须通过伦理委员会审查，并附相关证明文件。

  ②　人类受试者研究需获得受试者知情同意，并在文中说明同意过程及伦理批准编号。

三、审稿专家伦理规范

1. 公正性与保密性

  （一）审稿专家应基于学术价值客观评价稿件，避免因个人偏见、利益关联或竞争关系影响判断。

  （二）严格保密稿件内容，未经编辑部许可不得泄露、复制或使用稿件信息。

2. 及时性与专业性

  （一）在约定时间内完成审稿，如需延期应提前告知编辑部。

  （二）提供具体、建设性的审稿意见，避免模糊或攻击性语言。

3. 利益回避

  审稿专家若与稿件作者存在合作、竞争、师生关系等潜在利益冲突，应主动声明并回避审稿。

四、编辑伦理规范

1. 公平性与透明性

  （一）编辑部对所有稿件实行双盲评审制度，确保评审过程公平、无歧视。

  （二）拒绝任何形式的学术不端稿件，对涉嫌违规的稿件启动调查程序并保留追溯权利。

2. 保密与责任

  （一）编辑人员须保护作者、审稿专家信息，不得泄露未公开稿件内容。

  （二）对审稿意见进行专业判断，避免因主观因素影响录用决策。

3. 纠错与撤稿

  发现已发表文章存在严重错误或学术不端行为，编辑部将及时发布更正声明或撤稿通知，并在期刊网站公开说明原因。

五、学术不端行为处理

1. 定义与范围

  学术不端行为包括但不限于：数据造假、抄袭剽窃、一稿多投、虚假署名、不当引用、重复发表、利益冲突未披露等。

2. 处理流程

  （一）编辑部收到举报后启动调查程序，要求作者提供原始数据或解释说明。

  （二）经核实存在学术不端行为的稿件，将立即退稿并通知作者单位；已发表文章将撤稿并通报相关数据库。

  （三）情节严重者将列入黑名单，禁止后续投稿，并保留追究法律责任的权利。

六、声明生效与修订

  本声明自发布之日起生效，由本学报编辑部负责解释与修订。所有投稿作者、审稿专家及编辑人员默认接受本声明约束。

 

联系方式

  如有疑问或举报学术不端行为，请联系本刊编辑部：

  邮箱：gdouj@vip.163.com

  电话：0759-2396013

《广东海洋大学学报》编辑部

  2026年1月12日