王成强,相智巍,黄炳山,王忠全,王际英,李宝山

• 1:山东省海洋资源与环境研究院/山东省海洋生态修复重点实验室

摘要(Abstract)：

【目的】探究海马齿(Sesuvium portulacastrum)、碱蓬(Suaeda salsa)和江蓠(Gracilaria)等三种耐盐性植物对海水池塘养殖尾水中无机氮、总氮和总磷的净化效果。【方法】每种耐盐性植物设置3个密度梯度，每个梯度3个重复，实验周期为12d，分析不同密度下单一品种对石斑鱼养殖尾水的处理效果。【结果】不同密度耐盐植物对水质修复有不同效果，其中1.5 g/L海马齿处理组、1.5 g/L碱蓬处理组和1.6 g/L江蓠处理组在单一处理实验中表现出较佳净化效果，对总氨氮（TAN）、亚硝酸盐氮（NO2--N）和硝酸盐氮（NO3--N）的去处率分别为80.49%、70.28%和76.06%,73.39%、52.44%和74.38%,30.30%、31.24%和54.08%。对比发现，在对无机氮的去除率方面，1.6 g/L江蓠处理组对NO3--N的去除率显著高于其他两组，对NO2--N的去除率也显著高于1.5g/L碱蓬处理组（P <0.05），而与1.5 g/L海马齿处理组无显著差异（P> 0.05）。同时，1.6 g/L江蓠处理组对总氮（TN）和总磷（TP）的去除率均显著高于1.5 g/L碱蓬处理组和1.5 g/L海马齿处理组（P <0.05）。在实验进行10 d后，高密度处理组的三种盐生植物对TN和TP的去除率明显降低。【结论】1.6 g/L江蓠处理组、1.5 g/L海马齿处理组和1.5 g/L碱蓬处理组表现出较佳的养殖废水净化效果，其中1.6 g/L江蓠处理组效果最佳。

关键词(KeyWords)： 海马齿;碱蓬;江篱;耐盐植物;养殖废水;氮磷营养盐;去除率;水质净化

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 烟台市科技计划项目（2020MSGY067）;; 山东省海洋生态修复重点实验室开放课题（201911）;; 海洋生物资源的开发与利用项目（220-0110-JBN-54EY）

作者(Author): 王成强,相智巍,黄炳山,王忠全,王际英,李宝山

参考文献(References)：

• [1] RAI U N, TRIPATHI R D, SINGH N K, et al. Constructed wetland as an ecotechnological tool for pollution treatment for conservation of Ganga River[J]. Bioresource Technology, 2013, 148:535-541.
• [2]李萍,张修峰,莫树青.背角无齿蚌(Anodonta woodiana)、苦草(Vallisneria natans)及其共存对水质的影响[J].生态学杂志, 2016, 35(6):1589-1594.
• [3] LIU J, YI N K, WANG S, et al. Impact of plant species on spatial distribution of metabolic potential and functional diversity of microbial communities in a constructed wetland treating aquaculture wastewater[J]. Ecological Engineering, 2016, 94:564-573.
• [4] SUVILAMPI J, LEHTOM?KI A, RINTALA J. Comparison of laboratory-scale thermophilic biofilm and activated sludge processes integrated with a mesophilic activated sludge process[J]. Bioresource Technology, 2003, 88(3):207-214.
• [5]李甍,宋协法,孙国祥,等.适宜牡蛎与龙须菜配比提高含氮养殖废水处理效果[J].农业工程学报, 2015,31(11):243-248.
• [6]林彦彦,高珊珊,陈婧芳,等.海马齿对锌的耐性与富集特征[J].湿地科学, 2016, 14(4):561-567.
• [7]曾碧健,窦碧霞,黎祖福,等.海洋盐生植物海马齿(Sesuvium portulacastrum)对环境盐度胁迫的耐受性及营养价值综合评价[J].海洋与湖沼, 2017, 48(3):568-575.
• [8]王趁义,郭炜超,杨娜,等.盐生植物碱蓬在富营养化海水养殖尾水修复中的应用[J].水生态学杂志, 2019,40(6):81-85.
• [9] QUINT?R, HILL P W, JONES D L, et al. Uptake of an amino acid(alanine)and its peptide(trialanine)by the saltmarsh halophytes Salicornia europaea and Aster tripolium and its potential role in ecosystem N cycling and marine aquaculture wastewater treatment[J]. Ecological Engineering, 2015, 75:145-154.
• [10] MOZDZER T J, ZIEMAN J C, MCGLATHERY K J.Nitrogen uptake by native and invasive temperate coastal macrophytes:importance of dissolved organic nitrogen[J].Estuaries and Coasts, 2010, 33(3):784-797.
• [11] FENG J X, LIN Y Y, YANG Y, et al. Tolerance and bioaccumulation of Cd and Cu in Sesuvium portulacastrum[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2018, 147:306-312.
• [12]应锐,陈婧芳,高珊珊,等.石莼和海马齿对海水养殖水体的单一及协同净化效果[J].生态学杂志, 2018,37(9):2745-2753.
• [13]王趁义,赵欣园,滕丽华,等.碱蓬浮床对海水养殖尾水中氮磷修复效果研究[J].广西植物, 2018, 38(6):696-703.
• [14]国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会.海洋监测规范第4部分:海水分析:GB17378.4—2007[S].北京:中国标准出版社, 2008.
• [15]张卫强,朱英.养殖水体中氨氮的危害及其检测方法研究进展[J].环境卫生学杂志, 2012, 2(6):324-327.
• [16]潘坤,王卫民,祝东梅.氨态氮、亚硝态氮、硝态氮对麦穗鱼的急性毒性研究[J].中国农学通报, 2012,28(35):96-101.
• [17]高爱环,李红缨,郭海福.水体富营养化的成因、危害及防治措施[J].肇庆学院学报, 2005, 26(5):41-44.
• [18] TEW K S, CONROY J D, CULVER D A. Effects of lowered inorganic phosphorus fertilization rates on pond production of percid fingerlings[J]. Aquaculture, 2006,255(1/2/3/4):436-446.
• [19] LI J B, WEN Y, ZHOU Q, et al. Influence of vegetation and substrate on the removal and transformation of dissolved organic matter in horizontal subsurface-flow constructed wetlands[J]. Bioresource Technology, 2008,99(11):4990-4996.
• [20]李色东,曹煜成,李卓佳,等.湛江海区海马齿(Sesuvium portulacastrum)根、茎生长特性的初步研究[J].湛江海洋大学学报(自然科学), 2006, 26(6):21-25.
• [21]张志英,黄凌风,姜丹,等.浮床种植海马齿对富营养化海水氮、磷移除能力的初步研究[C].武汉:中国环境科学年会学术年会论文集, 2009.
• [22]曾碧健,岳晓彩,黎祖福,等.生态浮床原位修复对海水养殖池塘浮游动物群落结构的影响[J].海洋与湖沼,2016, 47(2):354-359.
• [23]陈婧芳.海马齿与海藻净化养殖水体的研究[D].广州:中山大学, 2017.
• [24] CIRIA M P, SOLANO M L, SORIANO P. Role of macrophyte Typha latifolia in a constructed wetland for wastewater treatment and assessment of its potential as a biomass fuel[J]. Biosystems Engineering, 2005, 92(4):535-544.
• [25] MACCHIAVELLO J, BULBOA C. Nutrient uptake efficiency of Gracilaria chilensis and Ulva lactuca in an IMTA system with the red abalone Haliotis rufescens[J].Latin American Journal of Aquatic Research, 2014, 42(3):523-533.
• [26] SONG J, WANG B S. Using euhalophytes to understand salt tolerance and to develop saline agriculture:Suaeda salsa as a promising model[J]. Annals of Botany, 2014,115(3):541-553.
• [27] LIAO J X, ZHANG D N, MALLIK A, et al. Growth and nutrient removal of three macrophytes in response to concentrations and ratios of N and P[J]. International Journal of Phytoremediation, 2017, 19(7):651-657.
• [28] WU H L, XU K Q, HE X J, et al. Removal of nitrogen by three plant species in hydroponic culture:plant uptake and microbial degradation[J]. Water, Air,&Soil Pollution,2016, 227(9):1-11.
• [29]张熙灵,王立新,刘华民,等.芦苇和藨草对不同程度富营养化水体的净化效果研究[J].环境科学与技术,2014, 37(2):11-16.
• [30]任海波,赵欣园,滕丽华,等.碱蓬处理海水养殖废水净化效果研究[J].科学养鱼, 2017(8):54-56.
• [31]常雅军,张亚,刘晓静,等.碱蓬(Suaeda glauca)对不同程度富营养化养殖海水的净化效果[J].生态与农村环境学报, 2017, 33(11):1023-1028.
• [32] ZHAO F L, YANG W D, ZENG Z, et al. Nutrient removal efficiency and biomass production of different bioenergy plants in hypereutrophic water[J]. Biomass and Bioenergy,2012, 42:212-218.
• [33]胡杰,王晓俊,王趁义,等.碱蓬浮床对海水养殖尾水的修复效果[J].水土保持通报, 2018, 38(2):281-284.
• [34]徐永健,陆开宏,韦玮.大型海藻江蓠对养殖池塘水质污染修复的研究[J].中国生态农业学报, 2007, 15(5):156-159.
• [35]马佳莹,戴家伟,胡芳露,等.大型海藻对富营养化海水养殖区的修复[J].农村经济与科技, 2016, 27(11):6-7.
• [36] POBLETE R, CORTES E, MACCHIAVELLO J, et al.Factors influencing solar drying performance of the red algae Gracilaria chilensis[J]. Renewable Energy, 2018,126:978-986.
• [37]王晓艳,李宝山,王际英,等.江蓠和四角蛤蜊对珍珠龙胆石斑鱼封闭养殖水体水质的净化作用[J].烟台大学学报(自然科学与工程版), 2021, 34(2):186-193.
• [38]吴翔宇,黄良夫,杨守国,等.芋根江蓠对对虾养殖水体氮磷的去除效果[J].现代农业科技, 2021(8):178-179.
• [39]卜雪峰.贝藻处理海水养殖废水的应用研究[D].青岛:中国海洋大学, 2004.
• [40]张力.耐盐植物对含盐污水净化效果及生理生化响应[D].舟山:浙江海洋学院, 2013.