领导团体腐败和作弊的社会经济影响:数量特征与客观评价Social and Economic Influence of Cheat(Corruption)Group Leadership:Quaitity Features and Objective Comment
牛福增,阎怀艳
摘要(Abstract):
20世纪90年代以来,我国因领导团体作弊型腐败造成的经济和消费者福利损失迅速增加,其根本原因是行政权力对经济与市场的管制和干预,租金的来源主要是由政府控制引起的“公共区域”。学者们对我国租金价值计算表明,我国租金的绝对量有扩大的趋势,租金结构也发生了相应的变化。随着国家对经济活动管制的减少,租金的比例有降低的趋势。领导团体作弊型腐败不但扭曲了政府决策的合理性,并产生了严重的负外部性,且可能导致政府管理的失败,降低资源配置的效率和阻滞了国家的经济增长,最终影响到社会的稳定。官员腐败和作弊产生于制度的漏洞或不完善。制约与解决的有效手段是寻找能够适应生产力发展要求的新的制度安排。
关键词(KeyWords): 领导团体作弊;数量特征;社会影响
基金项目(Foundation):
作者(Author): 牛福增,阎怀艳
参考文献(References):
- [1]布坎南.寻求租金与寻求利润[A].见:腐败:权力与金钱的交换[M],北京:中国经济出版社,1993.127
- [2]巴格瓦蒂.直接非生产性寻利活动[A].见:新帕尔格雷夫经济学大辞典(中文版)[J].北京:经济科学出版社,1992.913~914
- [3]陆丁.寻租理论[A].现代经济学前沿专题(第二集)[M].北京:商务印书馆,1993.145
- [4]克鲁格.寻租社会的政治经济学[J].社会经济体制比较,1988(5):8~16
- [5]卢现祥.寻租经济学导论[M].北京:中国财政经济出版社,2000.163
- [6]胡和立.1988年我国租金价值的估算[J].经济社会体制比较,1989(5):63
- [7]万安培.租金规模的动态考察[J].经济研究,1995(2):44
- [8]施蒂格勒.经济管制论[A].产业组织和政府管制[C],上海:三联书店,1996.212~213
- [9]M.奥尔森.国家兴衰探源—经济增长、滞胀与社会僵化[M].北京:商务印书馆,1993.196
- [10]胡鞍刚.中国:挑战腐败[M].杭州:浙江人民出版社,2001.60~64
- [11]张维迎.产权、政府与信誉[M].北京:生活、读书、新知三联书店,2001.107