安性栽

• 1:北京大学中文系 北京100871
• 2:韩国

摘要(Abstract)：

通过对《孔疏》标“兴”之特点与《毛诗传》《郑笺》标“兴”之特点比较分析,提出《孔疏》之标“兴”主要着眼于“兴”与作品主旨之间的关系,而没有特别注重标“兴”的位置。这些特点使得《孔疏》之“兴”开始从政治化逐渐转向文学化。

关键词(KeyWords)： 兴;喻;《诗经》;《孔疏》;《郑笺》;《毛诗传》

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 安性栽

参考文献(References)：

• ①属于这一类的还有《邶风·泉水》、《墉风·柏舟》、《墙有 茨》。
• 　
• ②《周南·卷耳》、《小雅·南有嘉鱼》没有采取任何句式结构 而直接说明了“兴”。
• ③虽然这些作品所采用的标“兴”形式个别有“…以兴…”、“以 …兴…”、“…兴…”等等的区别,但其格式基本上都归结于“…兴…” 而把这些作品统合为“…兴…”形式。
• ④这个统计数字是每一首诗之章尾或句尾中出现的次数,而不 是出现在《孔疏》的所有“兴”字数量。若《孔疏》在一首诗之章尾做 疏时,使用了4个“兴”字,就等于标为1次。
• ⑤如《邶风·绿衣》和《小雅·湛露》都出现了4个“兴”。
• ⑥前面的数字指在诗章之章尾标了“兴”的作品数。后面数字 指出现“兴”的总数中,其标“兴”的位置在于诗章章尾的数量。