杨育凯,虞为,林黑着,舒琥,黄小林,李涛,黄忠,荀鹏伟

• 1:中国水产科学研究院南海水产研究所//农业农村部南海渔业资源开发利用重点实验室//广东省渔业生态环境重点实验室广东
• 2:中国水产科学研究院南海水产研究所深圳试验基地
• 3:广州大学生命科学学院
• 4:上海海洋大学水产与生命学院

摘要(Abstract)：

【目的】探明花鲈(Lateolabrax maculatus)早期主要形态性状对体质量的影响程度,为其良种选育提供参考。【方法】采用数理统计方法对500尾2月龄花鲈的全长(X_1)、体长(X_2)、体高(X_3)、头长(X_4)、头高(X_5)、躯干长(X_6)、吻长(X_7)、眼径(X_8)、尾柄长(X_9)、尾柄高(X_(10))等10个形态性状和体质量(Y)进行测量分析。【结果】相关性分析结果表明,10个形态性状与体质量的相关性均达到了极显著水平(P <0.01)。通径分析结果发现,体高、全长、眼径、躯干长、吻长、体长等6个性状是影响2月龄花鲈体质量的主要形态性状,其中仅体高对体质量的直接作用大于间接作用,为影响体质量的核心变量。决定系数显示,体高对体质量的单独决定系数最大(0.324),全长和体高对体质量的共同决定系数最大(0.287),6个形态性状对体质量的总决定系数为0.947,表明本研究已将影响2月龄花鲈体质量的主要形态性状全部纳入。经逐步回归分析,拟合得到最优线性回归方程为?=-1.468+1.314X_3+0.160X_1-0.307X_8+0.149X_6+0.305X_7+0.046X_2。【结论】除体质量外,还须将体高作为花鲈早期选育的目标性状。

关键词(KeyWords)： 花鲈;形态性状;相关分析;通径分析

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 中国水产科学研究院南海水产研究所中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金资助(2018ZD01);; 深圳市科技计划知识创新基础研究项目(JCYJ20170817103856495);; 深圳市大鹏新区科技创新和产业发展专项资金资助项目(PT202001-19);; 广东省渔业生态环境重点实验室开放基金资助(FEEL-2019-11、FEEL-2020-5)

作者(Author): 杨育凯,虞为,林黑着,舒琥,黄小林,李涛,黄忠,荀鹏伟

参考文献(References)：

• [1]李培伦,刘伟,姜黎明,等.大麻哈鱼不同月龄形态性状对体质量的影响[J].西北农林科技大学学报(自然科学版),2019,47(9):8-16;24.
• [2]黄建盛,张敬威,陈刚,等.褐点石斑鱼(♀)×清水石斑鱼(♂)杂交子代幼鱼形态性状对体质量影响的通径分析[J].广东海洋大学学报,2017,37(3):23-28.
• [3]孙苗苗,陈百尧,杨其彬,等.斑节对虾形态性状对体质量影响的分析[J].海洋科学,2013,37(5):50-54.
• [4]MA H Y,MA C Y,MA L B,et al.Correlation of growth-related traits and their effects on body weight of the mud crab (Scylla paramamosain)[J].Genetics and Molecular Research,2013,12(4):4127-4136.
• [5]陈亭君,何旭盟,申玉春,等.20月龄尖紫蛤壳形态性状对体质量的影响[J].广东海洋大学学报,2019,39(6):23-29.
• [6]邹杰,马爱军,王新安,等.鱼类育种技术研究进展[J].渔业信息与战略,2013,28(3):199-207.
• [7]王雪,李莉,刘元文,等.3月龄黑鲷形态性状对体质量的影响效果分析[J].大连海洋大学学报,2019,34(2):233-238.
• [8]程大川,郭华阳,马振华,等.3月龄卵形鲳鲹形态性状对体质量的影响分析[J].海洋渔业,2016,38(1):26-34.
• [9]刘国兴,孙海峰,郑友,等.30日龄翘嘴鳜形态性状与体质量之间的关系[J].水产养殖,2019,40(10):6-11.
• [10]闻豪,张健.3月龄唇?形态性状对体质量影响分析[J].水产科学,2020,39(5):719-726.
• [11]农业农村部渔业渔政管理局,全国水产技术推广总站,中国水产学会.2020中国渔业统计年鉴[M].北京:中国农业出版社,2020:22.
• [12]温海深,张美昭,李吉方,等.我国花鲈养殖产业现状与种子工程研究进展[J].渔业信息与战略,2016,31(2):105-111.
• [13]胡彦波,温海深,张美昭,等.花鲈形态性状对体质量的影响效果[J].中国海洋大学学报（自然科学版）,2018,48(2):38-48.
• [14]中国国家标准化管理委员会.GB/T 18654.3-2008,养殖鱼类种质检验第3部分:性状测定[S].北京:中国标准出版社,2008.
• [15]杜家菊,陈志伟.使用SPSS线性回归实现通径分析的方法[J].生物学通报,2010,45(2):4-6.
• [16]安丽,董学飒,孟庆磊,等.2.5龄大鳞鲃形态性状与体重的逐步线性回归通径分析[J].长江大学学报(自然科学版),2019,16(9):79-82.
• [17]杨慧赞,林勇,唐章生,等.吉富罗非鱼生长性状的相关与通径分析[J].华北农学报,2011,26(S1):264-268.
• [18]黄小林,吕国敏,刘付永忠,等.30日龄青龙斑形态性状对体质量影响的通径分析[J].广东农业科学,2012,39(21):139-143.
• [19]WANG C H,LI S F,XIANG S P,et al.Genetic parameter estimates for growth-related traits in Oujiang color common carp (Cyprinus carpio var.color)[J].Aquaculture,2006,259(1):103-107.
• [20]周康奇,潘贤辉,林勇,等.广西禾花鲤形态性状与体质量的关系分析[J].河南农业科学,2020,49(9):159-165.
• [21]刘峰,楼宝,陈睿毅,等.小黄鱼形态性状与体质量的灰色关联分析[J].上海海洋大学学报,2017,26(1):131-137.
• [22]蔡润佳,汤保贵,陈刚,等.雷州半岛红树林短吻鲾形态性状与体质量的相关性及通径分析[J].海洋科学,2020,44(4):52-58.
• [23]刘峰,陈松林,刘肖峰,等.半滑舌鳎3个形态性状与体质量的相关及通径分析[J].海洋学报,2015,37(4):94-102.
• [24]张新明,程顺峰.星康吉鳗形态性状与体重的通径分析及生长曲线拟合[J].中国水产科学,2020,27(10):1167-1175.
• [25]韩慧宗,姜海滨,王斐,等.许氏平鲉不同月龄选育群体形态性状的主成分与通径分析[J].水产学报,2016,40(8):1163-1172.
• [26]李莉,王雪,菅玉霞,等.不同月龄大泷六线鱼形态性状与体质量的相关性及通径分析[J].上海海洋大学学报,2019,28(1):58-66.
• [27]刘贤德,蔡明夷,王志勇,等.不同生长时期大黄鱼形态性状与体重的相关性分析[J].热带海洋学报,2010,29(5):159-163.