孙传香

• 1:邵阳学院政法系

摘要(Abstract)：

大陆架划界一直存在"等距离划界"与"公平划界"之争,"等距离划界"规定在《大陆架公约》中,"公平划界"是《联合国海洋法公约》中有关大陆架划界的适用原则。基于国际法上条约效力的相对性,中日东海大陆架划界只能以公平划界原则作为划界的法律依据。在划界过程中,要正确区分划界的法律原则与划界方法的性质,将大陆架划界中涉及的自然延伸、公平划界、等距离划界分别纳入定义、法律原则和技术方法三个层面予以定性考察,从而揭示日本意欲将"等距离划界"方法上升至国际法层面的真实目的。

关键词(KeyWords)： 大陆架;法律原则;技术方法;公平解决;等距离

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 孙传香

参考文献(References)：

• [1]I.C.J.Decision in North Sea Continental Shelf Cases(Federal Re–public of German/Demark;Federal Republic of German/Nether–lands),February 20,1969,reprinted in 8 International Law Material(1969)[R].para.47.
• [2]陈德恭.现代国际海洋法[M].北京:中国社会科学出版社.1998:67。
• [3]I.C.J.Decision in North Sea Continental Shelf Cases(Federal Re–public of German/Demark;Federal Republic of German/Netherlands),February 20,1969,reprinted in 8 International Law Material(1969)[R].para.92.
• [4]梁西.国际法[M].武汉:武汉大学出版社.2001:47-48。
• [5]I.C.J.Decision in North Sea Continental Shelf Cases(Federal Re–public of German/Demark;Federal Republic of German/Netherlands),February 20,1969,reprinted in 8 International Law Material(1969)[R].para.101.
• [6]Continental Shelf(Tunisia/Libyan Arab Jamahiriya),Judgement ofFebruary 24,1982,reprinted in 21 International Law Material(1982)[R].para.23.
• [7]Continental Shelf(Tunisia/Libyan Arab Jamahiriya),Judgement ofFebruary 24,1982,reprinted in 21 International Law Material(1982)[R].para.70.
• [8]Continental Shelf(Tunisia/Libyan Arab Jamahiriya),Judgement ofFebruary 24,1982,reprinted in 21 International Law Material(1982)[R].para.71.
• [9]Article 38(2)of Statute of The International Court of Justice:This pro–vision shall not prejudice the power of the Court to decide a caseex aequo et bono,if the parties agree thereto.(emphasized by theauthor).
• [10]柳炳华,朴国哲,朴永姬.国际法(上)[M].北京:中国政法大学出版社,1997:164.
• ①公告全称为《美国关于大陆架底土和海床自然资源政策的公告》,此前,英国与委内瑞拉于1942年2月签订了关于帕里亚湾海底地区的条约。此后,英国在巴哈马(1945)、特立尼达(1945)、牙买加(1948)和英属洪都拉斯(1949)的当局以及其他国家如阿根廷、智利和秘鲁等也颁布了关于大陆架的公告或类似文件。
• ②D.J.海利斯.国际法判例与资料(第二版)[M].伦敦:1979.378-380/转引自赵理海.当代海洋法的理论与实践[M].北京:法律出版社.1987:137。
• ③其中第一条规定,大陆架是指:“①邻近海岸但在领海范围以外,深度达200米或超过此限度而上覆水域的深度容许开采其自然资源的海底区域的海床和底土;②邻近岛屿海岸的类似的海底区域的海床和底土。”参见:张海文主编:《<联合国海洋法公约>释义集》,海洋出版社.2006:122。
• ④参见[英]詹宁斯、瓦茨.王铁崖等.奥本海国际法(第1卷第2分册).北京:中国大百科全书出版社.1998:193。
• ⑤参见国际海道测量组织.A Manual on Technical Aspects of theUNCLOS-1982.(第三版).1993:14。
• ⑥《联合国海洋法公约》第76条第3款规定:大陆边包括沿海国陆块没入水中的延伸部分,由陆架、陆坡和陆基的海床和底土构成。
• ⑦国际法委员会曾在1958年《大陆架公约》的注释中说明,“所谓特殊情况是指:一、存在任何例外情况;二、存在岛屿或可航行的海峡。”参见俞宽赐.从国际法观点研究大陆礁层.台湾:商务印书馆.1974:117。
• ⑧联合国文件A/CONF62/C2/L31/ROV,1,1974,8,16,《联合国第三次海洋法会议正式文件》,卷三,第211页。转引自赵理海.当代海洋法的理论与实践[M].北京:法律出版社.1987:19。
• ⑨第83条第1款:海岸相向或相邻国家间大陆架的界限,应在国际法院规约第38条所指国际法的基础上以协议划定,以便得到公平解决。
• ⑩《国际法院规约》第38条在起草之初曾有“依次适用”的字样,虽然后来未予以保留,但仍足见“一般法律原则”在国际法渊源中的地位。
• 当然,正如布朗利所言,“一国可以在某一国际习惯的形成过程中持续反对而不受其约束”,即,国际习惯对持续反对者亦无法律拘束力,不过这是另一个层面的问题。See Ian Brownlie,Principles ofPublic International Law,6th edn.,Oxford University Press,2003:11.
• 《大陆架公约》第12条第1款规定:“在签字、批准或加入时,任何国家均得对第一条至第三条以外的其他条文作出保留”,而等距离划界方法规定在该公约的第6条,因此在可保留之列,而习惯国际法不允许保留,由此可反推出有关等距离划界方法的第6条不是习惯国际法。